O condamnare veche de aproape două decenii
Cazul Ritei Branga datează din 2007, când procurorii DNA au trimis-o în judecată pentru luare de mită.
În 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o decizie definitivă: 3 ani de închisoare cu suspendare și excluderea din magistratură.
De atunci, fosta procuroare a încercat în repetate rânduri să obțină revizuirea sentinței.
„Eroarea” invocată: o sticluță de parfum
Elementul central al noii cereri de revizuire a fost legat de includerea eronată, în motivarea inițială, a unui parfum în valoare de aproximativ 50-55 de euro.
Potrivit declarațiilor din dosar, acest obiect nu a fost oferit ca mită, ci ca un gest personal din partea denunțătorului, care ar fi dorit să se apropie de aceasta.
Curtea de Apel Galați a constatat în 2024 existența unei „omisiuni vădite” în hotărârea de condamnare, ceea ce a deschis calea pentru această nouă încercare de revizuire.
Strategia apărării: contestarea întregii condamnări
Pe baza acestei constatări, Rita Branga a încercat să susțină că nu doar parfumul, ci și suma de 600 de euro ar fi fost oferite într-un context personal, nu ca mită.
Dacă instanța ar fi acceptat această interpretare, întreaga structură a condamnării ar fi putut fi pusă sub semnul întrebării.
De ce a respins instanța cererea
Judecătorii au decis însă că această „împrejurare nouă” nu influențează elementele esențiale ale infracțiunii.
Instanța a subliniat că:
- parfumul nu a fost considerat mită nici în decizia inițială;
- condamnarea s-a bazat pe solicitarea și pretinderea sumei de 600 de euro;
- existența acestei sume este suficientă pentru a susține infracțiunea de luare de mită.
De asemenea, s-a reținut că fosta procuroare a fost implicată și în alte fapte, inclusiv utilizarea unui document fals pentru a acoperi situația juridică a denunțătorului.
Ce ar fi câștigat dacă obținea revizuirea
Miza nu era doar una simbolică.
Dacă sentința ar fi fost anulată, fosta procuroare ar fi putut cere despăgubiri consistente pentru perioada în care a fost exclusă din sistem.
Calculul estimativ indică peste 380.000 de euro, raportat la un venit lunar de aproximativ 2.000 de euro pe parcursul a peste 16 ani.
Ancheta DNA: cum a început totul
Potrivit Direcția Națională Anticorupție, cazul a pornit de la acuzația că Rita Branga a cerut 600 de euro pentru a oferi o soluție favorabilă într-un dosar penal.
În lipsa banilor, denunțătorul i-ar fi oferit produse cosmetice (inclusiv parfumul) și ar fi fost solicitate și articole vestimentare.
Ulterior, anchetatorii au stabilit că un referat din dosar ar fi fost înlocuit cu unul fals, pentru a justifica soluția favorabilă.
Ce urmează: posibilă sesizare la CEDO
Deși a pierdut definitiv în România, cazul nu este complet închis.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului rămâne o opțiune pentru fosta procuroare, care ar putea invoca existența unei erori judiciare și lipsa unui remediu intern eficient.
