Președintele Nicușor Dan a anunțat că jurnalistul Ovidiu Vanghele nu va mai putea participa la conferințele sale de presă de la Palatul Cotroceni, după ce acesta i-ar fi adresat injurii în postările publicate pe Facebook. Decizia a provocat reacții în rândul jurnaliștilor, al organizațiilor de presă și al reprezentanților societății civile. Cazul a fost discutat și în ședința Consiliului Național al Audiovizualului (CNA).
Cum a început conflictul dintre Nicușor Dan și Ovidiu Vanghele
Incidentul a avut loc marți, 10 noiembrie, la finalul unei conferințe de presă susținute de președinte la Palatul Cotroceni.
Jurnalistul Ovidiu Vanghele i-a adresat lui Nicușor Dan o întrebare despre activitatea procurorului general Cristina Chiriac. Mai exact, acesta a vrut să afle cum explică președintele faptul că procurorul general ar fi votat împotriva sesizării Inspecției Judiciare într-un caz care o viza.
La finalul conferinței, șeful statului i-a transmis jurnalistului că nu va mai putea participa la întâlnirile sale cu presa.
„Le-am cerut colegilor mei să nu vă mai permită accesul la conferințele mele pentru injuriile pe care mi le-ați adresat. Colegii mei miloși nu m-au ascultat. Nu veți mai avea acces la Cotroceni în mandatul meu”, i-a spus Nicușor Dan.
Președintele și-a justificat decizia prin limbajul folosit de jurnalist în postările de pe Facebook, unde acesta l-a numit, printre altele, „gunoi” și „nemernic”.
În prima sa reacție după incident, Ovidiu Vanghele a scris că principala sa nemulțumire este că nu a primit un răspuns la întrebarea adresată președintelui.
„Am o singură supărare după această seară: că nu am primit răspuns de la președinte la întrebarea mea”, a transmis jurnalistul.
Reacții din partea jurnaliștilor: „Nici măcar Ion Iliescu nu a interzis vreodată un jurnalist la Cotroceni”
Jurnalista Sabina Fati a criticat decizia președintelui Nicușor Dan de a-i interzice jurnalistului Ovidiu Vanghele accesul la Cotroceni și a avertizat asupra riscurilor pentru libertatea presei. Într-o postare pe Facebook, aceasta a ridicat întrebarea: „Urmează un regim autoritar?”
Jurnalista de investigație, Emilia Șercan a criticat măsura și a făcut o comparație cu mandatele fostului președinte Ion Iliescu.
„Nici măcar Ion Iliescu nu a interzis vreodată un jurnalist la Cotroceni, iar presa nu a fost niciodată comodă cu el”, a scris aceasta.
Jurnalistul Ovidiu Nahoi a amintit episodul din 1992, cunoscut prin replica „Măi, animalule!”, când Ion Iliescu a avut o reacție agresivă la adresa unui jurnalist.
Ce s-a discutat la CNA
Cazul a ajuns miercuri, 11 noiembrie, în ședința Consiliului Național al Audiovizualului. Membrii instituției au avut opinii diferite în privința deciziei președintelui.
Dorina Rusu a susținut că autoritățile nu pot interzice accesul jurnaliștilor la evenimentele prezidențiale și la conferințele de presă pentru opiniile exprimate în spațiul public.
„Legea prevede în mod expres că nicio autoritate nu are voie să interzică jurnaliștilor să participe la evenimentele președintelui și la conferințe de presă”, a declarat aceasta.
Membra CNA a mai explicat că Palatul Cotroceni este o instituție publică, nu proprietatea personală a președintelui, iar criticile unui jurnalist nu ar trebui să reprezinte, în sine, un motiv pentru excluderea acestuia.
Monica Gubernat a criticat, la rândul său, limbajul folosit de Ovidiu Vanghele și a subliniat că libertatea de exprimare nu trebuie confundată cu dreptul de a adresa injurii.
„Dacă noi considerăm că dreptul la injurii este egal cu dreptul la exprimare, înseamnă că suntem membri CNA degeaba”, a afirmat aceasta.
Peste 50 de redacții și organizații au cerut ridicarea interdicției
Mai multe redacții și organizații neguvernamentale, printre care Centrul pentru Jurnalism Independent, ActiveWatch, APADOR-CH și Recorder, au cerut președintelui să revină asupra deciziei.
Într-o scrisoare deschisă, semnatarii au susținut că măsura afectează libertatea presei și dreptul publicului de a avea acces la informații de interes public.
Organizațiile au invocat și Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public. Potrivit prevederilor legale referitoare la acreditarea jurnaliștilor, aceasta poate fi retrasă sau refuzată în anumite condiții, inclusiv atunci când activitatea jurnalistului afectează grav desfășurarea activității instituției. Critica la adresa unei autorități nu reprezintă, prin ea însăși, un asemenea motiv.
Nicușor Dan și-a apărat decizia
În urma reacțiilor apărute în spațiul public, președintele a revenit asupra subiectului și a explicat că a considerat limbajul folosit de jurnalist un atac la adresa demnității sale și a funcției prezidențiale.
Nicușor Dan a susținut că libertatea de exprimare nu înseamnă că o persoană poate folosi orice fel de limbaj la adresa alteia.
Disputa ridică astfel două probleme: dreptul unui jurnalist de a critica un reprezentant al statului și limitele pe care o instituție publică le poate impune accesului presei la evenimentele sale.
