Fostul atacant al lui Chelsea susține că mai mult de jumătate din afirmațiile ce i-au fost atribuite nu îi aparțin și a catalogat materialul drept „ficțiune”.
„După o insistență de trei luni de zile, de obicei, așa cum nu ofer interviul în presa din Anglia, pentru că interviurile nu sunt tratate așa cum ar trebui.
Sunt multe invenții și multe vorbe spuse, puse în gura interlocutorului, ca să zic așa, pentru a căuta senzațional. Ceea ce s-a întâmplat și în ultimul interviu și voi lua măsuri!”, a declarat fostul golgheter al naționalei în emisiunea „Don Mutu”, difuzată pe Fanatik.
Singura parte a interviului pe care o consideră autentică este legată de dorința și convingerea sa că ar fi putut câștiga Balonul de Aur dacă nu ar fi comis greșelile din perioada petrecută la Chelsea: „A fost întrebarea dacă puteam să câștig balonul de aur și am spus da, aș fi putut pentru că am fost doi ani în primii douăzeci”, a explicat sportivul suspendat în 2004.
Confesiunea din interviul contestat: „A fost cea mai proastă decizie”
În materialul publicat de „The Telegraph”, semnat de Dani Gil, tehnicianul aflat în centrul atenției recunoaște că episodul consumului de cocaină, petrecut în timpul celui de-al doilea sezon la Chelsea (2004-2005), a fost „cea mai proastă decizie” a carierei sale. Potrivit interviului, antrenorul român ar fi spus că s-a simțit „singur și trist” în acea perioadă, dar că nici depresia nu justifică ceea ce a făcut.
Tot în același material, Mutu ar fi explicat că a fost nepregătit pentru stilul de viață de la Londra și că s-a aflat într-o perioadă extrem de tulbure din viața sa personală.
„Am fost prins cu garda jos. Nu eram obișnuit cu acel stil de viață. Eram nepregătit. Am ajuns la Chelsea într-o perioadă tulbure din viața mea personală și m-am trezit prins în prea multe scuze și minciuni. Eram prea tânăr și prea singur”, a declarat briliantul în interviul pentru „The Telegraph”.
Nominalizarea la Balonul de Aur și regretul unui drum întrerupt
Adus la Chelsea în 2003 după un sezon de excepție la Parma, în care marcase 22 de goluri în Serie A, Adrian Mutu a avut un start promițător la clubul londonez. A fost nominalizat la Balonul de Aur în acel an, clasându-se pe locul 22, la egalitate cu jucători precum Ronaldinho, Inzaghi, Koller și Toldo.
În interviul acordat „The Telegraph”, fostul atacant al lui londonezilor susține că, dacă nu ar fi existat episodul controversat de la Chelsea, ar fi avut șanse reale să câștige Balonul de Aur, fiind convins că nivelul său de joc l-ar fi putut duce până acolo.
„Cred că, timp de mai bine de un sezon, am fost printre cei mai buni jucători din lume, așa că aș fi putut câștiga Balonul de Aur cu ușurință. Dar deciziile proaste m-au împiedicat să o fac. Încerc să nu mă învinovățesc prea mult pentru asta”, a afirmat Mutu.
Tot în articolul britanic se rememorează conflictul cu Jose Mourinho, care i-a succedat lui Claudio Ranieri pe banca tehnică. Tehnicianul portughez nu era de acord cu stilul de viață al celui vizat de articolul britanic, iar tensiunile dintre cei doi s-au adâncit până în momentul în care jucătorul a fost depistat pozitiv la un test antidoping. Suspendarea de șapte luni și rezilierea contractului au încheiat prematur aventura românului în Premier League.
După acel episod, Mutu a revenit în Serie A și a avut un parcurs remarcabil la Fiorentina, unde a marcat peste 50 de goluri și a devenit unul dintre cei mai apreciați străini ai clubului.
Autor: Cristi Ene
