Într-un episod recent al podcastului „This Past Weekend with Theo Von”, Sam Altman, CEO-ul OpenAI, a vorbit despre GPT-5 într-un mod mai apropiat de un thriller decât de o lansare tehnologică. El a mărturisit că, în timpul unor sesiuni de testare, s-a simțit „foarte nervos” și a comparat modelul cu Proiectul Manhattan. Declarațiile sale au ridicat întrebări despre siguranța dezvoltării IA și despre lipsa unor structuri de supraveghere eficiente.
O lansare cu ton apocaliptic
Sam Altman a ales un discurs atipic pentru prezentarea GPT-5. În loc să insiste pe performanțele tehnice, el a spus că modelul „pare foarte rapid” și a vorbit despre momente în care s-a simțit foarte nervos. Compararea cu Proiectul Manhattan – proiectul american care a dus la crearea bombei atomice – sugerează, în viziunea lui Altman, o schimbare ireversibilă și potențial periculoasă.
Lipsa detaliilor tehnice și alegerea unei analogii atât de dramatice au alimentat scepticismul public. Afirmația că „au construit ceva ce nu înțeleg pe deplin” a ridicat semne de întrebare legate de modul în care OpenAI își gestionează propriile inovații.
„Nu există adulți în cameră”
Altman a criticat modul în care este guvernată industria IA, afirmând că „nu există adulți în cameră” și că structurile de supraveghere rămân mult în urma dezvoltării tehnologice. Această observație pune sub semnul întrebării capacitatea întregului sector de a preveni abuzurile sau riscurile asociate cu inteligența artificială.
Nu este prima dată când Altman recunoaște public că se simte incomod în legătură cu cursa înarmărilor în domeniul IA. El a declarat anterior că IA ar putea „merge destul de prost” dacă nu este reglementată corespunzător, deși OpenAI continuă să dezvolte produse tot mai avansate.
Puterea și pericolul unei „minți digitale”
GPT-5 este așteptat să depășească cu mult capacitățile GPT-4, fiind mai rapid, mai inteligent și mai intuitiv. Dar tocmai aceste calități ar putea duce la atribuirea unor responsabilități majore unui sistem ale cărui efecte nu sunt pe deplin înțelese.
Comentariile lui Altman sugerează că, deși următoarea generație de IA ar putea aduce beneficii semnificative, există riscul ca aceasta să fie folosită fără o evaluare adecvată a consecințelor. Discuțiile publice despre IA continuă să oscileze între optimism și teamă existențială, dar echilibrul dintre cele două rămâne greu de găsit.
Autor: Roxana Ioniță
