Președintele Nicușor Dan a declarat că nu vede, în acest moment, motive pentru demiterea șefului Serviciului de Protecție și Pază, Lucian Pahonțu, după informațiile apărute în presă despre activitatea acestuia înainte de 1989. Șeful statului susține că materialul publicat de Recorder nu justifică, în opinia sa, controversa creată și afirmă că actualul șef al SPP nu poate fi încadrat în categoria persoanelor care au participat la reprimarea manifestanților.
Nicușor Dan: „Domnul Pahonțu nu e în această situație”
Președintele a anunțat că următoarea ședință a CSAT este programată pentru 7 septembrie, însă a precizat că reuniunea nu are legătură cu informațiile apărute despre șeful SPP.
Nicușor Dan a condamnat reprimarea manifestanților în timpul Revoluției și al Mineriadei și a susținut că persoanele implicate în asemenea acțiuni nu ar trebui să ocupe funcții importante în stat.
„Orice persoană care a reprimat, participând la acțiuni de reprimare, nu are ce să caute într-o funcție înaltă în statul român”, a declarat președintele.
În cazul lui Lucian Pahonțu, însă, concluzia exprimată de șeful statului a fost categorică: „Domnul Pahonțu nu e în această situație”.
Nicușor Dan a calificat reprimarea manifestațiilor de la Revoluție și Mineriadă drept „o pată în istoria României” și a criticat faptul că dosarele nu au fost elucidate până în prezent de procurori.
Președintele nu a făcut o evaluare managerială a lui Lucian Pahonțu
Deși și-a exprimat încrederea în modul de funcționare a SPP, Nicușor Dan a recunoscut că nu a realizat o evaluare managerială individuală a lui Lucian Pahonțu.
Președintele spune că are alte subiecte pe care le consideră prioritare, printre care elaborarea unei strategii economice și clarificarea situației privind alegerile anulate.
În schimb, șeful statului susține că și-a format o opinie despre activitatea instituției în urma interacțiunilor directe cu ofițerii SPP.
„Mi se pare că serviciul ăsta funcționează”, a afirmat Nicușor Dan, precizând că experiențele sale cu angajații care îi asigură protecția i-au indicat că este vorba despre un serviciu profesionist.
Potrivit președintelui, și reacțiile reprezentanților unor servicii externe cu care a intrat în contact au fost în aceeași direcție.
Nicușor Dan contestă concluziile sugerate de materialul Recorder
Președintele a spus că a citit materialul de presă referitor la trecutul lui Lucian Pahonțu, după ce titlul acestuia i-a atras atenția. În urma lecturii, însă, Nicușor Dan susține că nu a găsit informații care, în opinia sa, să susțină concluzia sugerată de titlu.
„Am citit un titlu care m-a îngrijorat, am citit un articol și n-am găsit nimic care să justifice titlul. Asta e analiza mea în momentul acesta”, a declarat șeful statului.
Mai mult, întrebat despre amploarea controversei, președintele a răspuns că nu înțelege de unde provine aceasta: „Nu știu care e scandalul”.
Ce spune Nicușor Dan despre verificările făcute la numirea șefului SPP
Nicușor Dan a amintit că SPP este un serviciu de protecție și pază, nu un serviciu secret, și a vorbit despre procedurile parcurse atunci când Lucian Pahonțu a ajuns la conducerea instituției, în urmă cu 21 de ani.
Potrivit președintelui, CSAT a efectuat atunci verificări, inclusiv la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, pentru a stabili dacă Pahonțu a făcut sau nu poliție politică.
Întrebat dacă ar putea prezenta public documente care să demonstreze că șeful SPP nu a făcut poliție politică, Nicușor Dan a susținut că nu îi poate fi cerută demonstrarea unui fapt negativ.
„În drept se numește: nu poți să faci proba negativă, trebuie să faci o probă pozitivă”, a explicat acesta.
Ce arată documentele consultate de Recorder despre Lucian Pahonțu
Controversa a apărut după ce Recorder a relatat, pe baza unor documente din dosarul Revoluției, că Lucian Pahonțu a făcut parte din Trupele de Securitate înainte de căderea regimului comunist.
Potrivit informațiilor publicate, actualul șef al SPP era comandant de pluton și s-a aflat în noaptea de 21 decembrie 1989 în zona fostului Hotel Intercontinental din București. În acea zonă s-a desfășurat reprimarea violentă a manifestației anticomuniste.
Într-o declarație aflată în dosarul Revoluției și citată de publicație, Pahonțu confirmă că a fost prezent în zona Intercontinental, dar susține că „nu am avut contact cu manifestanții”.
Nicușor Dan consideră, pe baza informațiilor analizate până acum, că aceste elemente nu demonstrează participarea actualului șef al SPP la acțiunile de reprimare.
Ședința CSAT din 7 septembrie nu va avea legătură cu cazul Pahonțu
În ciuda întrebărilor generate de dezvăluirile privind trecutul lui Lucian Pahonțu, președintele a transmis că subiectul nu reprezintă motivul convocării următoarei ședințe CSAT.
Poziția exprimată de Nicușor Dan este, pentru moment, una de susținere a conducerii SPP: consideră instituția profesionistă, nu vede în informațiile prezentate până acum dovezi că Pahonțu ar fi participat la reprimarea manifestanților și nu a indicat că ar intenționa să îl demită.
