Reacția judecătorilor din CSM la anunțul președintelui
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat duminică seară la declarațiile făcute de Nicușor Dan, care a anunțat intenția de a organiza un referendum în cadrul corpului magistraților.
Judecătorii CSM au transmis, într-un comunicat oficial, că un astfel de referendum nu este prevăzut de legislația în vigoare, „în cadrul niciunei profesii”, cu atât mai mult în cazul profesiei de judecător, care este reglementată constituțional și reprezintă una dintre cele trei puteri ale statului.
Potrivit CSM, exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să respecte principiul separației și echilibrului puterilor în stat, consacrat de Constituția României.
CSM: „Nu vom tolera nicio ingerință în activitatea autorității judecătorești”
Judecătorii subliniază că Consiliul Superior al Magistraturii, în calitate de garant constituțional al independenței justiției, își exercită atribuțiile în mod autonom.
„Consiliul Superior al Magistraturii nu va tolera nicio formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea autorității judecătorești”, se arată în comunicat.
CSM mai precizează că România, ca stat membru al Uniunii Europene, are obligația de a respecta statul de drept, independența justiției și cooperarea loială între instituții, considerate repere fundamentale ale ordinii constituționale și ale angajamentelor europene.
Ce a propus Nicușor Dan: referendumul din ianuarie 2026
Președintele României a declarat că intenționează să inițieze, în luna ianuarie 2026, un referendum în rândul magistraților, cu o singură întrebare:
„Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”
Nicușor Dan a susținut că, în funcție de rezultatul acestui referendum, vor urma fie discuții legislative, fie plecarea de urgență a CSM, în cazul în care majoritatea magistraților ar considera că instituția nu mai reprezintă interesul public.
Sesizările magistraților: acuzații grave, dar neprobate
Administrația Prezidențială a publicat o sinteză a sesizărilor primite de la magistrați. Până la 20 decembrie 2025, au fost înregistrate 320 de e-mailuri, dintre care peste 135 provenind de la mai mult de 250 de magistrați.
Documentele conțin atât opinii și percepții neprobate, cât și sesizări considerate verificabile. Printre acuzațiile semnalate se regăsesc:
- presiuni și amenințări cu inspecția judiciară,
- descurajarea candidaților „neagreați”,
- promovări bazate pe obediență, nu pe profesionalism,
- climat de frică și intimidare în unele instanțe.
Administrația Prezidențială a subliniat că aceste sesizări trebuie tratate cu rezervă, analiză riguroasă și probe, fiind vorba, în acest stadiu, despre acuzații, nu despre fapte demonstrate.
Augustin Zegrean: „Nu există referendum pe meserii în România”
Fostul judecător al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a declarat că inițiativa anunțată de președinte nu este posibilă din punct de vedere constituțional.
Potrivit acestuia, Constituția României prevede doar:
- referendum național, inițiat de președinte după consultarea Parlamentului;
- referendum local, organizat în unități administrativ-teritoriale.
„Nu avem referendum pe meserii. Nu există așa ceva în România”, a afirmat Zegrean.
El a mai explicat că CSM nu poate fi revocat ca instituție, iar eventualele revocări ale membrilor săi presupun proceduri individuale, complexe și de durată.
Se cere suspendarea președintelui
În urma anunțului privind referendumul, senatorul Ninel Peia a inițiat o solicitare de suspendare a președintelui Nicușor Dan, invocând o ingerință directă în activitatea unei autorități constituționale independente.
Potrivit documentului, acțiunile șefului statului ar încălca principiul separației puterilor și ar putea afecta percepția publică asupra imparțialității justiției. Deocamdată, demersul se află în faza de strângere de semnături parlamentare.
