Magistrații cer pensii mai mari. Coaliția respinge propunerea
În negocierile de miercuri, discuția s-a concentrat pe formula de calcul a pensiei:
- Magistrații cer 65% din venitul brut, ceea ce ar echivala cu 97–98% din ultimul salariu net.
- Coaliția propune 70% din net, așa cum era în proiectul Guvernului Bolojan, respins de CCR.
Liderii politici consideră solicitarea magistraților „exagerată” și „neequitabilă” în raport cu alte profesii. Deputatul UDMR Csoma Botond a declarat la RFI că „nu este echitabil ca pensia să se apropie de venitul integral”, invocând solidaritatea socială și situația bugetară a României.
Perioada de tranziție: magistrații vor 18 ani, guvernul acceptă maximum 17
Subiectul secundar, dar esențial, a fost perioada de tranziție — numărul de ani necesari până când toți magistrații ar urma să iasă la pensie la 65 de ani.
Magistrații cer 18 ani, dar au fost refuzați.
Coaliția ar fi dispusă să accepte cel mult 17 ani, însă doar fără creșterea cuantumului pensiei.
Guvernul Bolojan ar putea veni cu un nou proiect și să-și asume răspunderea
Deputatul UDMR Csoma Botond afirmă că Guvernul nu are altă variantă decât să elaboreze rapid un nou proiect de lege și să-și asume răspunderea în Parlament, dar de această dată respectând procedura cerută de CCR — inclusiv timpul necesar pentru avizul CSM.
Premierul Ilie Bolojan a întrebat reprezentanții CSM dacă își pot da avizul mai repede de 30 de zile, însă aceștia au răspuns că au nevoie să vadă mai întâi proiectul.
Presiunea CE: România riscă să piardă 231 milioane de euro din PNRR
Reforma pensiilor magistraților trebuie adoptată până pe 28 noiembrie, termenul impus de Comisia Europeană.
Dacă legea nu este finalizată până atunci, România poate pierde 231 de milioane de euro.
Blocajul actual, combinat cu obligația de a obține avizul CSM mai repede decât permite legea, face situația critică.
Reacțiile magistraților: „Nu s-a ajuns nici măcar aproape de o înțelegere”
Opiniile reprezentanților magistraților au fost împărțite:
- Unii au spus pentru HotNews că discuțiile au fost „constructive” și că ar exista „șansa unui consens”.
- Alții sunt nemulțumiți și susțin că „liderii politici vor ca magistrații să fie mai prost plătiți decât polițiștii”, acuzând lipsa progresului real.
CCR a respins legea Guvernului Bolojan doar pe procedură
Motivarea CCR, publicată recent, arată că legea a fost respinsă nu pentru conținutul ei, ci pentru că Guvernul nu a așteptat cele 30 de zile obligatorii pentru avizul CSM.
Conținutul efectiv al reformei nu a fost analizat de judecătorii constituționali.
Ce urmează?
Reforma este blocată între cerințele magistraților, limitele bugetare, presiunea Comisiei Europene și timpul extrem de scurt.
Fără un compromis rapid, România riscă un nou conflict instituțional — și pierderea unei tranșe importante din PNRR.
