Uniunea Europeană nu are încă o strategie clară privind modul în care ar trebui reglementată legal utilizarea ChatGPT și a altor instrumente similare de inteligență artificială, potrivit unui raport citat de publicația Politico. Extinderea rapidă a acestor platforme ridică întrebări legate de siguranță, confidențialitate și responsabilitatea companiilor care le operează.
„Legislația se mișcă mai încet decât tehnologia, iar în cazul inteligenței artificiale diferența este uriașă”, afirmă vicepreședinta Comisiei Europene, Věra Jourová.
Milioane de conversații sensibile
Date interne ale companiei OpenAI arată că aproximativ 1,2 milioane de persoane discută săptămânal cu ChatGPT despre sinucidere sau idei de auto-vătămare. În total, peste 120 de milioane de utilizatori din Europa folosesc lunar funcțiile aplicației, ceea ce o transformă într-una dintre cele mai populare platforme digitale de pe continent.
Experții subliniază că lipsa unui cadru legal clar complică intervenția autorităților în situațiile în care utilizatorii ar putea fi în pericol.
Ce spune legea: lacunele din Digital Services Act
Problema majoră este că legislația europeană actuală, Digital Services Act (DSA), nu a fost gândită pentru a include explicit chatboții bazați pe inteligență artificială. Actul stabilește obligații stricte pentru „platformele online foarte mari” și „motoarele de căutare”, însă nu definește clar dacă aplicațiile conversaționale se încadrează în aceste categorii.
„DSA a fost conceput pentru rețele sociale și platforme de conținut, nu pentru sisteme de conversație automate. Va fi nevoie de interpretare juridică și, probabil, de ajustări legislative”, explică profesorul Martin Husovec, de la London School of Economics.
Dacă ChatGPT va fi încadrat oficial ca „platformă online foarte mare”, OpenAI ar putea fi obligată să respecte norme suplimentare privind transparența algoritmilor, protecția datelor și evaluarea riscurilor de conținut. În caz contrar, compania riscă amenzi de până la 6% din cifra de afaceri globală.
Specialiștii atrag atenția că o reglementare prea strictă ar putea frâna inovația, în timp ce lipsa reglementării expune utilizatorii la riscuri majore.
